החלטה בתיק מ"ת 41045-08-11 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשדוד
41045-08-11
11.9.2011
בפני :
חיים חדש

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
יונתן בן ישי (עציר)
החלטה

1.         בהמשך להחלטות הקודמות, המדברות בעד עצמן, ולמרות שמן הראוי היה להורות ביום 30/8/11 על הארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו בהעדר חלופה נאותה, נמנעתי מלעשות זאת והוריתי לשירות המבחן- מן הנימוקים המפורטים בהרחבה באותן החלטות מן התאריכים 25/8/11 ו-30/8/11, כי יגיש לביהמ"ש תסקיר מעצר, במסגרתו יבחן בין היתר את מידת המסוכנות הנשקפת מן המשיב למתלוננת, ככל שקיימת וכן כל חלופת מעצר שתוצע ע"י המבקש וכושרה לנטרל או להפחית את אותה מסוכנות ככל שתימצא.

2.         שירות המבחן הגיש לביהמ"ש בקשת דחייה ל-10 ימים נוספים, בשל המעמסה הגבוהה עליו בימים אלו, כאשר הוא מבטיח, שבימים אלו ינותב התיק לטיפול קצינת מבחן מעצר.

3.         המשיב, שלא היה מיוצג בישיבות הקודמות, לבקשתו, עתר היום למנות לו את עו"ד מיכאל בוסקילה- ומדבריו של עורך הדין השתמעה לפחות הסכמה, בכפוף לתנאים מסוימים שביינו לבין המשיב.

4.         לבקשת המשיב עתר הסניגור לאפשר למתלוננת, שהתייצבה היום, לשאת דברים וכן לשמוע חלופת מעצר נוספת שהתייצבה היום.

5.         בית-המשפט הבהיר לסניגור, כי על פי ההלכה אין מקום לשמוע את המתלוננת או כל עד אחר במסגרת הליך המעצר עד תום ההליכים- וכי דבריה יישמעו במסגרת התיק העיקרי.

5.1        יחד עם זאת הבהיר בית-המשפט, כי יהיה מוכן לשמוע כל חלופת מעצר נוספת עוד בטרם הוגש תסקירו של שירות המבחן.

5.2        במאמר מוסגר אציין כי יש יותר מסיבה אחת המניעה מתלוננות להגיע לביהמ"ש ואפילו ללמד סניגוריה על נאשמים- והדברים ידועים.

6.         בנסיבות אלה הבהיר הסניגור, כי איננו רואה את הדברים עין בעין עם המשיב ולא יוכל לקבל את ייצוגו על עצמו.

7.         המשיב עצמו ניסה לשכנע את בית-המשפט לחרוג מן ההלכה ולשמוע את המתלוננת- אולם לא סברתי כי יש מקום לעשות כן.

8.         בנסיבות שנוצרו, תישמע חלופת המעצר שהתייצבה היום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים חדש, שופט בכיר

החלטה

1.         לנוכח ההתפתחות דלעיל, הנני ממנה מחדש למשיב סניגור מן הסנגוריה הציבורית.

2.         לישיבת היום הנני ממנה את עו"ד מיכאל בוסקילה הנמצא באולם.

3.         לאור הסכמת המשיב- מתבקש הפסיכיאטר המחוזי להגיש לביהמ"ש, בתוך 7 ימים, חוות דעת פסיכיאטרית לגבי כשירותו של המשיב לעמוד לדין ומצבו הנפשי, כמו גם לגבי כל טיפול הנחוץ לו, אם נחוץ.

3.1        במידת הצורך- ניתנה הסכמה לבצע בדיקת הסתכלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>